Windows 7執行速度評比
執行速度不能光是自我感覺，我找了幾篇登在國外電腦媒體網站的Windows 7效能評比文章，想知道Windows 7的執行速度是不是真的比Windows XP快。
畢竟自我感覺的基礎並不客觀，Windows XP和Windows 7雖然都裝在同一部電腦，但Windows XP已是用了兩年，安裝了（也移除過）許多軟體，而Windows 7安裝不過幾週，還是很「純潔」的環境，因此速度快是很正常。
但客觀的測試評比應該可以得到準確的誰快誰慢。以下簡要說明幾篇國外電腦媒體網站所登的測試結果。
7 RTM vs. Vista SP1 vs. XP SP3 - Shootout, Part 1
ZD這篇文章的測試算是相當小規模，作者提及不想一次丟出一大篇測試結果，而想分成幾篇釋出。這一篇的測試只有4項：開機、關機、壓縮、解壓縮（壓縮的對象是一個內含3500個檔案/30個資料夾、總計5.15GB的資料夾；壓縮之後接著解壓縮）。
整個測試涵蓋了Windows XP SP3、Vista SP1、Windows 7 RTM（皆為32位元），並且是在兩部桌上型電腦完成（但作者並未詳述測試方法及過程）：
- A：AMD Phenom 9700 2.4GHz、ATI Radeon 3850、4GB RAM
- B：Intel Pentium Dual Core E2200 2.2GHz、NVIDIA GeForce 8400 GS、1GB RAM
以下是4項測試的結果，紅色字體是該項最佳。
| 開機（秒） | |||
| WinXP SP3 | Vista SP1 | Win7 RTM | |
| A | 51 | 49 | 44 |
| B | 48 | 39 | 37 |
| 關機（秒） | |||
| WinXP SP3 | Vista SP1 | Win7 RTM | |
| A | 46 | 8 | 6 |
| B | 32 | 7 | 5 |
| 壓縮（秒） | |||
| WinXP SP3 | Vista SP1 | Win7 RTM | |
| A | 633 | 541 | 461 |
| B | 618 | 512 | 449 |
| 解壓縮（秒） | |||
| WinXP SP3 | Vista SP1 | Win7 RTM | |
| A | 260 | 232 | 219 |
| B | 253 | 209 | 203 |
以上4項Windows 7都勝出，尤其關機速度大幅領先Windows XP（壓縮也是Wiindows 7大幅領先其他兩者）。
Windows 7: Tested in depth
效能測試只是這篇英國CNET文章的一小部分（其他是說明Windows 7的功能）。不過它的結果卻與上一篇的測試大不同--Windows 7並非樣樣都快，有些甚至比Vista、Windows XP慢。
這篇測試了4個32位元的Windows：Windows 7 RTM、Windows 7 RC、Vista SP2、Windows XP SP3，所有測試的硬體環境是Inspiron Desktop 530（Intel Core 2 Duo Processor E4500 2.20GHz、128MB Nvidia 8300 GS、4GB RAM、320GB SATA 7,200rpm硬碟兩顆）。
以下是測試結果，紅色字體是該項最佳。
| Win7 RTM | Win7 RC | Vista SP2 | WinXP SP3 | |
| Microsoft Office Performance（秒） | 684 | 752 | 673 | 483 |
| iTunes編碼（秒） | 187 | 188 | 189 | 187 |
| 開機時間（秒） | 41.25 | 44.81 | 40.16 | 40.03 |
| 關機時間（秒） | 5.1 | 6.2 | 5.69 | 29.9 |
| Cinebench（越高越佳） | 4,213 | 4,184 | 4,174 | 4,217 |
測試結果出爐，Windows 7 RTM只有關機時間大幅勝過Windows XP SP3（其中iTunes雙方平手）。開機時間除了Windows 7 RC，另外三者的時間差距很短，短到一般人感受不到。Cinbench的結果是Windows XP領先Windows 7，Microsoft Office Performance更是Windows XP大幅超越Windows 7。可惜文中沒有詳述整個測試始末，無從得知Office測試的版本、作法等細節。
作者也提及，半年來從beta、RC用到RTM，也是「覺得」Windows 7比Windows XP快（我也有同感），但他也說「感覺與現實可能會因硬體和用法而有不同」。
64位元的效能
Benchmarks: Windows 7 RTM versus Vista, XP針對x64的Windows 7、Vista、Windows XP進行開關機、記憶體管理和快取使用、應用程式執行效能（利用PCMark Vantage）進行效能測試。整個測試平台包含了低階、筆電、高階，但要注意的是，其中的高階和筆電用的都是固態硬碟。測試結果Windows 7是勝多敗少，但詳情請參考該文第2到第4頁的圖表。
相信感覺還是相信測試數據？
數據應該參考，但還是要親身試過，最好能在自己的機器試過。尤其測試結果如果沒有比較基準，可能難以體會關機5.1秒或Cinebench 4,213是多快。而且有些測試會使用超越平凡人家所用甚多的高檔機器或配備，測試結果可能也無法貼近一般人的需求。再者也別忘了，「感覺與現實可能會因硬體和用法而有不同」。
發表文章
9 意見:
決定裝Win 7 64位元囉~
"關機速度"大幅領先?
應該是"壓縮"吧?
壓縮的確大幅領先，但我的原意是「關機速度大幅領先『Windows XP』」。感謝您留言指正，我已補回遺漏的Windows XP，以及您的意見。
為什麼要用VistaSP1比較，不用SP2
且9月10月，Vista經過Windows Update
速度有更上一層樓的情形
您好：
感謝您的留言。
您的疑問應該是針對第1篇評比文章，不過該文並未提及使用Vista SP1的原因，我也無法臆測。
也因為第1篇採用Vista SP1，因此我又加入第2篇採用Vista SP2作為評比標的文章，希望能觀察到更寬廣的面向。
你好喔^^
請問一下媒體櫃功能可不可以關掉呢?
因為家裡電腦是大家共用的
這樣子感覺開過什麼因誒圖片跟文件都被人看
光光了
很沒有隱私權呢
蘋果你好：
媒體櫃可以關閉，但必須修改Windows系統登錄，我再另以文章說明作法。
另想補充的是，既然你的電腦是共用，較好的作法是在Windows系統替每個人建立專用的帳號，使用者亦以自己的帳號登入系統，這樣每位使用者會有自己的媒體櫃儲存空間。
因為你目前的情況，是讓所有人都以同一個帳號登入系統，以致所有檔案都存在相同的地方。
不過檔案雖然存在各自的地方，但對熟悉Windows的有心人，在登入系統之後，要取得系統其他使用者的檔案，可能不會太難，除非再加上加密檔案之類的保護。
win 7 我用過一次就不會再用了 關機速度還是壓縮那個我沒差，主要是我灌繪圖及剪接軟體 在win7總是用了幾小時會突然當掉(我win7用半年所以不是只灌一天測而已)而 xp就非常的順也不會莫明當掉，曾經我也是那種新的系統快點灌 而且我也不是灌好就好，也有優化，說我刻版印象也好，我總是覺得win7在同樣環境下跑的沒xp快(不過如果是用記憶體的硬碟跟64位元比較快我是相信不過用不到)我現在所有的電腦都用xpp，連筆電因為討厭市場的鏡面螢幕，而去買二手高階的筆電
很高興您找到最適合自己使用的電腦環境。
張貼意見